Facebook旗下的加密货币项目Libra（又译“天秤币”），近日接连遭到合作伙伴退群、Libra安全性遭G7严要求等等诸多打击。但这还不算——就连商标侵权纠纷也找上了Libra的门。

 

10月10日，美国初创在线银行Current的所有者Finco Services公司，在纽约南区联邦地区法院递交诉状，声称Facebook方面使用的logo侵犯了其商标权并构成不正当竞争。

 

更有趣的是，据Current诉状透露，为Libra和Current设计logo的公司居然是同一家！Current方面将这家来自加利福尼亚州的品牌设计公司Character SF也一并送上了被告席。

 

 

 

Libra横空出世，却不知还有个大三岁的“哥哥”

 

 

今年（2019年）6月18日，Facebook宣布与27家组织共同成立一个非营利组织，名叫“Libra协会”（Libra Association，又译“天秤币协会”），推出了全新的加密货币Libra，并随之成立了负责对该加密货币进行管理的公司Calibra。

 

▲ Libra和Calibra的logo

 

然而，就在Libra加密货币项目问世后没几天，Calibra便遭到商标侵权质疑。

 

成立于2015年的Current银行是一家在线银行服务提供商。与一般的实体银行不太一样，Current是通过移动端app提供在线银行和金融服务，包括电子转账等等。这与最近名声大噪的Libra提供的服务似乎在某种程度上有些许相似。

 

早在2016年，Current就找到加州设计公司Character，付费请对方帮忙创建一个公司品牌策略和识别系统。Character应要求设计了一些logo供Current用于银行服务及相关的移动端app。Current从中选择了现在所用的logo：

 

▲ Current的logo（来源：Current诉状）

 

另外Character还设计了一些变体，用于谷歌Play商店、苹果应用商店中的Current app图标等：

 

▲ Current的Android版（左）和iOS版app的logo（来源：Current诉状）

 

在Facebook的Libra加密货币项目的消息公布一周后，Current向美国专利商标局（USPTO）申请将这枚logo注册为商标，并提供了相关的使用证据。这件商标申请注册在第36类（银行服务）、第9类（电子转账所需的可下载软件）等商品，以及第42类（用于电子转账、电子核对、移动端及在线电子支付而提供的在线非下载类软件使用的服务）等服务上。

 

▲ 第88490176号美国注册商标信息（来源：USPTO）

 

7月23日，Current的法务人员向Calibra发去了一封律师函，对Calibra使用的logo提出了反对，但却石沉大海。于是，隔了一个多星期后，Current在8月2日再次发函给Calibra总法律顾问表示了反对，这次收到了对方的回应——Calibra回信称“正在调查此事”。

 

据Current后来的诉状透露，双方从8月14日起通过多轮邮件及电话沟通了此事，试图找到一种双方都能接受的解决办法，但却一直未能达成一致。于是Current一纸诉状将Facebook 及其子公司Calibra、JLV（Calibra等相关知识产权的管理实体），以及位于加州的品牌设计公司Character SF告上地区法院。

 

在诉状中，Current称自己早在2016年8月25日就已经使用了第88490176号商标，并列举了自己的部分使用方式，包括在其移动端app中及其借记卡中：

 

 

 

▲ Current对第88490176号商标的使用（来源：Current诉状）

 

 

 

 

Current表示：“由于Current广泛、持续和排他性地使用涉案商标来标识其可下载型app以及相关的银行和金融服务，并以Current作为app和服务的来源，因此消费者已经认识到并将涉案商标与Current联系起来。”Current称其花费了大量时间、金钱和资源，通过社交媒体、网络、广播、电视、印刷品等各种渠道，以涉案商标来营销和推广自己的银行服务，已经为涉案商标赢得了消费者信誉。

 

 

 

 

同一个公司，同一个梦想

 

 

但是，“抄袭logo”这个锅真的该Facebook背吗？两家企业用了同一家设计公司又是怎么回事？

 

根据Current在诉状中的透露，非常巧合的是，Facebook方面也选择请Character公司为其Calibra数字钱包设计品牌识别系统。而Character设计了一款Current的“姊妹标”给Facebook（如下图，左为Current的logo，右为Calibra的logo）：

 

▲ 来，看看我们像不像（来源：Current诉状）

 

Current称，Character在为Facebook旗下的Calibra设计商标时，对于Facebook方面欲以该商标推广和提供数字钱包银行服务，是清楚的，但却没有告知Facebook方面这件logo还有个“孪生兄弟”的事。这么看来，Facebook十有八九算是“躺枪”。

 

Current请求法院确认Facebook方面侵犯且故意侵犯Current对涉案商标享有的权利，判令Facebook方面禁止使用涉案商标，并支付给Current损害赔偿金、三倍惩罚性赔偿以及合理的律师费及开支，等等。

 

而对于设计公司Character，Current则除了要求判决对方故意侵权、支付赔偿等以外，还要求确认Character违反诚实信用和公平交易原则。

 

目前，该设计公司还没有就此问题给出官方回应。不过小编觉得，同行之间看上同一家公司为自己设计logo，这并不鲜见，但设计得如此“风格一致”，可确实没那么容易碰到了。

 

 

 

新生事物Libra问题重重

 

 

不过，Facebook目前可能还来不及考虑太多——毕竟现在Libra正处于“多事之秋”，眼下还有更严重的问题需要Facebook解决。

 

先是10月11日，Visa、万事达卡（MasterCard）、Stripe、Mercado Pago等一大批支付行业巨头以及电商巨头eBay“退群”，使得该项目合作伙伴从28个创始成员锐减至22个；

 

接着是10月14日有消息称，代表全世界最大经济体的七国集团（G7）在一份报告中指出，在证明Libra足够安全可靠之前，该数字货币不能够发行使用。这可谓雪上加霜。

 

事实上，Libra自从诞生以来，就没少惹上是非。对于数字货币这样的新生事物，人们免不了担心其被洗钱者和恐怖分子金融从业者等坏人滥用。包括美国财政部在内的多国监管机构从一开始就对Libra保持了“严重关切”，欲对Libra施以严格审查。今年8月20日，欧盟委员会也表示“正在调查潜在的反竞争行为”，担心信息的交换方式以及消费者数据的使用可能会产生“潜在的竞争限制”。

 

对于人们的担忧，Facebook自然也做出了承诺，称在监管机构加入进来之前，自己不会让Libra面市。

 

而在知识产权方面，Libra更是在一开始就被盯上了。韩国媒体报道称，LG今年6月就早早在韩国注册了“WatchLibra”商标。而Facebook此前在韩国申请“Libra”商标时也曾因在先商标的问题被韩国商标注册主管部门驳回。

 

商标是小问题不要紧，咱还有专利…………吗？

 

“币圈”“链圈”之熙熙攘攘，就连零售巨头沃尔玛都想来“插一脚”。今年8月，USPTO公开了沃尔玛正在申请的一件数字加密货币专利，名为“通过区块链来构建数字货币的系统和方法”。该专利与Facebook的Libra有许多相似之处，例如都是数字加密货币，都允许通过加密货币实现广告费支付功能等等。只不过“沃尔玛币”还多了像“赚取利息”这样的功能。

 

在国内知识产权媒体IPRdaily去年发布的“全球区块链专利企业排行榜”上，中国电商巨头阿里巴巴高居首位，IBM、万事达卡、美国银行等企业也名列前茅，就连沃尔玛都排在第34名。然而小编一直滑动到榜单第92位，才看到了“Facebook”这个熟悉的名字……

 

Facebook对Libra的重视程度毋庸置疑，是下了决心打算借区块链的“东风”在这片新的未知领域大干一番的。只可惜，出师不利的Libra要面对的，不仅有监管问题，更有知识产权问题。

 

屡遭困境的Libra，还能活过2019年的冬天吗？Facebook的数字货币“商业化”到底还有多长的路要走？