“双弧线”遭遇侵权

    今年1月，利惠公司同时在北京、上海提起双弧线商标侵权诉讼。其中，上海市浦东新区法院较早收到材料，并于1月25日立案。由于利惠公司此前从未在中国提起相关诉讼，因此，该案也就成为其在华提起的双弧线维权第一案。   

    利惠公司在此案诉状中称，2001年，Levi’s进入中国市场，在上海开设了第一家店铺，申请并取得了“双弧线”商标权。此后，利惠公司对产品和“双弧线”商标做了广泛宣传与推广，这一商标因此在消费者心中有很高的知名度。

    然而，2009年6月，利惠公司发现一个名为Jasonwood品牌的牛仔裤后袋上使用了与Levi’s几乎相同的双弧线图案。此后，利惠公司两次向Jasonwood的两个品牌持有人发函要求停止侵权，但对方未予理睬。2010年5月和9月，利惠公司分别在上海巴黎春天新宁店和淘宝网公证购买了13条侵权牛仔裤。在再次要求停止侵权未果后，利惠公司将两个品牌持有人、生产商和销售商共4名被告诉至上海市浦东新区法院。

    4名被告中，杭州洪业服饰有限公司和坚持我的服饰有限公司(以下简称洪业公司、坚持我的公司)为Jasonwood的品牌持有人和经销商，中山沙溪仁信制衣厂(以下简称仁信制衣厂)是生产商，上海新宁购物中心有限公司(即巴黎春天新宁店)为销售商。

    利惠公司请求法院判令4名被告立即停止侵权、销毁侵权产品；品牌持有人删除网络上对侵权产品的宣传，并与生产商共同赔偿损失100万元。

    收到诉状后，巴黎春天新宁店立即停止了对被控侵权产品的销售。

    3大焦点引发激辩

    在庭审过程中，袋花图形是否一致、袋花图形是否作为商标使用、赔偿金额如何认定成为本案的焦点问题。

    利惠公司表示，Levi’s与Jasonwood的后袋上缝制的袋花都是飞鸟弧形交叉到一起，区别仅是被告的弧形交叉多了一点，对此，消费者很难发现并予以区别。被告在同一种商品上使用与原告相似的标识，足以引起混淆。

    洪业公司、坚持我的公司辩称，Jasonwood牛仔裤的袋花从2005年开始使用，是从字母“J”演变而来。袋花在连接处明显多出10％左右的突出点，从侧面可看出是一个“J”字。且被告牛仔裤袋花的弧度高耸，原告牛仔裤的袋花弧度较平，两者并不相同。在服装行业，袋花并不作为商标进行使用；牛仔裤行业都是以吊牌、皮牌作为商标，因此，“双弧线”袋花并不是商标，也不作为商标使用。利惠公司利用其自身优势进行垄断、排他性竞争，被告不存在侵犯原告商标专用权的行为。，

    利惠公司指出，被告作为证据提交的部分品牌牛仔裤袋花使用的线明显不同，部分牛仔裤的袋花是贴上去的。这说明，被告对牛仔裤加工工艺的描述是错误的，袋花并非生产牛仔裤所必需。

    利惠公司举证称，“双弧线”商标历史悠久，1943年即在美国注册，目前已在包括中国在内的166个国家和地区申请注册。如今，Levi’s经典的“双弧线”设计已深深植入消费者心中。

    利惠公司表示，Jasonwood牛仔裤在全国有300家专卖店，且在淘宝网开设有旗舰店，售价从96元至430元不等。从2009年起，利惠公司就多次发函给被告，而被告未停止侵权。根据被告拥有众多加盟店和年营业额1亿元的事实，按照服装行业平均利润率计算，获利已远超100万元。根据法律规定，原告可主张4年的侵权赔偿，即使依据15个月计算，损失也已超过100万元，但原告只要求赔偿100万元。

    然而，洪业公司和坚持我的公司辩称，J字袋花只用在部分牛仔裤上，而这部分牛仔裤销量很少。

    法院判赔35万元

    上海市浦东新区法院经审理认为，原告、被告弧线的弧度几乎相同，弧线交叉点在裤袋上的位置也大致相同，足以认定两者构成近似。

    原告将“双弧线”标识主要用于Levi’s牛仔裤的后袋上，在对外宣传时，也与牛仔裤系列产品共同宣传，已使消费者将双弧线标识与Levi’s牛仔裤建立了联系。因此，原告的双弧线标识已取得显著特征，并具有识别性。被告在牛仔裤后袋使用与原告商标近似标识的行为，客观上已造成混淆，构成对原告注册商标专用权的侵害，理应立即停止侵权、赔偿损失。

    据此，法院作出判决：判令4名被告立即停止侵权；洪业公司、坚持我的公司立即删除官网和淘宝网上侵权产品的链接，并与仁信制衣厂连带赔偿原告经济损失及合理费用35万元；驳回原告的其它诉讼请求。

    商业外观也受法律保护

    本案宣判后，主审法官杜灵燕接受了中国知识产权报记者的采访。杜灵燕表示，涉诉的“双弧线”商标线条简单，因此，它是否具有显著性和识别性争议很大。“从原告利惠公司提供的店招、海报、宣传册等证据看，‘双弧线’是和‘Levi’s’结合在一起使用，这种主商标加副商标的使用方式，为我们的认定提供了依据。”

    据介绍，主副商标使用模式在国外知名服装品牌经营中十分普遍，一旦模仿其副商标，就会面临诉讼。因此，国外经营者会主动规避风险，比如CK、Lee等著名品牌的牛仔裤后袋也有弧线，但它们的弧线在图案、细节方面，与Levi’s明显不同。

    反观国内的服装生产商与经销商，对于商业外观的认识和保护还存在较大的误区。“庭审中被告提出，自己只是使用了双弧线作为牛仔裤的装饰，并非作为商标使用，因此不构成侵权；行业协会出具的意见函也持相同观点。”杜灵燕提醒，随着国外大品牌在中国深入维权，国内服装生产商要有品牌意识，切勿刻意模仿，否则可能面临败诉风险。

    相关链接

    双弧线的由来

    Levi's是牛仔裤的鼻祖，世界上第一条牛仔裤即由其制造。据介绍，从1873年开始，这一品牌的牛仔裤后袋上就缝有两条特殊的双弧线。二战期间，为了节约纱线，美国政府要求Levi's停止使用这一缝线，于是Levi's使用涂料直接在裤袋上画上弧线，此举却让消费者误以为是仿冒品而拒绝购买。

    1943年，Levi's在美国注册双弧线商标，战后，开始使用机器缝制双弧线，并在弧线交会处使用菱形线迹，从此沿用至今。为了维护自己双弧线商标专用权，利惠公司曾在比利时、韩国、新加坡、美国、日本等国打过多起侵权官司